Ο Άρειος Πάγος με την υπ΄ αριθμ. 125/2004 απόφασή του έκρινε ότι η ευθύνη οδηγού αυτοκινήτου για τροχαίο ατύχημα δεν είναι απαραίτητο να προκύπτει αποκλειστικά από αιμοληψία που να αποδεικνύει ότι ο οδηγός ήταν σε κατάσταση μέθης.
Ειδικότερα, σε δίκες μεταξύ ασφαλιστικών εταιρειών και ασφαλισμένων που έχουν ως αντικείμενο την καταβολή αποζημίωσης, η διαπίστωση της μέθης ή όχι του οδηγού μπορεί να γίνει και με άλλους τρόπους εκτός της αιμοληψίας, όπως είναι η κατάθεση αυτοπτων μαρτύρων για την κατάσταση του οδηγού την ώρα του τροχαίου, δηλαδή αν είχε αστάθεια στο βήμα του, αν η αναπνοή του μύριζε οινόπνευμα, κ.λπ.
Ακόμα, σε τέτοιας μορφής δίκη μπορεί να συνεκτιμηθεί από το δικαστήριο το γεγονός ότι ο οδηγός αρνήθηκε να υποβληθεί σε εξέταση αίματος, προκειμένου να διαπιστωθεί το ποσοστό αλκοόλ στο αίμα του, έτσι ώστε να αποδειχθεί αν ήταν ή όχι μεθυσμένος.
[...]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου